Osmanli tarihinde II Abdülhamit'e iliskin degerlendirmelerde gõrülen farklilik hiçbir Osmanli Padisahinda gorúlmemistir. Baz tarihciler 33 yil süren dõnemi baski sansür politikasi nedeni ile istibdat olarak nitelerken, bazi tarihçile Islam birligi düsüncesinin gerceklesmesi ve yapilan büyük yatirimlar nedeni ile dõnemi XIX. yüzyilin en parlak dõnemi olarak nitelemektedirler. Ilgineti II. Abdülhamit in açtig yeni okullarda ogrenim gõren Jon Türkler ve onlarin devami olan Ittihatçilar, II Abdülhamit'i Kizil Sultar olarak nitelerken Batililasma cabalarindan haz duymayanlar II Abdülhamit' Ulu Hakar olarak nitelemektedirler.Tarihi degerlendirmedek ibu farklilik asagidakilerden hangisinden kaynaklanmis olamaz? a. Nesnel ve tutarl bilgi edinme yollari ve tekniklerinin ele alinis biçimlerinin farkli olmasindan b. Tarihçilerin aidiyet duygusunu olayin gerçeklestigi zamanir kosullarindan daha cok onemsemelerinden c. Olaylara iliskin kaynaklarin tümünün degerlendirilm emis olmasindan d. Doneme iliskin birinci elden kaynaklarin olmayisindan e. Tarihçilerin olaylari dünyaya bakis açilarina gõre yorumlamalarindan