Basının hür olması, her haberi yapabilmesi anlamına gelmez. Hiçbir kuruluşun veya hiç kimsenin özgürlüğü sınırSIz değildir. Toplum içinde yaşayan bütün bireylerin özel hayatlarının basın yoluyla açığa çıkarılıp yayılmasının önüne geçmek için özel hayatın gizliliği hakkının korunması gerekmektedir. Buna göre; I. Ailesiyle piknik yapan sanatçının habersizce çekilen fotoğraflarının televizyonda yayınlanması, II. Dolandıricilik şebekesine ait ses kayıtlarının haberlerde verilmesi, III. Kaybolan bir çocuğun fotoğrafının sosyal medyada paylaşııması durumlarından hangilerinin özel hayatın gizliliği ilkesine aykırı olduğu söylenebilir? A) Yalniz I B) I ve II C) II ve III D) I, II ve III

Question

Basının hür olması, her haberi yapabilmesi anlamına gelmez. Hiçbir kuruluşun veya hiç kimsenin özgürlüğü sınırSIz değildir. Toplum içinde yaşayan bütün bireylerin özel hayatlarının basın yoluyla açığa çıkarılıp yayılmasının önüne geçmek için özel hayatın gizliliği hakkının korunması gerekmektedir. Buna göre; I. Ailesiyle piknik yapan sanatçının habersizce çekilen fotoğraflarının televizyonda yayınlanması, II. Dolandıricilik şebekesine ait ses kayıtlarının haberlerde verilmesi, III. Kaybolan bir çocuğun fotoğrafının sosyal medyada paylaşııması durumlarından hangilerinin özel hayatın gizliliği ilkesine aykırı olduğu söylenebilir? A) Yalniz I B) I ve II C) II ve III D) I, II ve III

Answer 1

The mentioned situations II and III are of public concern, featuring a crime network and a missing child respectively. They serve public awareness and safety. However, situation I infringes the subject's (an actor) privacy as their leisurely moment with their family is unwillingly revealed on TV which is against their privacy rights. Thus according to the privacy principles, only the first situation would be problematic.

Soru

Çözüm

Cevap

Daha Fazla