bir cinayet işleni-yor ve bu olayın 1 görgü tanığı var hakim görgü tanığına soruyor kim vurdu ? diye görgü tanığı inttaar ettiğini sölüyor akim de bu adamı içeri atın o vurdu adamı dıyor içeri atıyor neden açıklayınız soru99 puan cevabı vereni seçcem

Question

bir cinayet işleni-yor ve bu olayın 1 görgü tanığı var hakim görgü tanığına soruyor kim vurdu ? diye görgü tanığı inttaar ettiğini sölüyor akim de bu adamı içeri atın o vurdu adamı dıyor içeri atıyor neden açıklayınız soru99 puan cevabı vereni seçcem

Answer 1

Cevap: Görgü tanığına "Kim vurdu?" diye sorduğunda, görgü tanığı "intihar ettiğini" söyledi. Ancak bu ifade, görgü tanığı intihar etti anlamına gelmez. Bunun yerine, gozlemlenen cinayetin gerçekte bir intihar olduğunu anlatmaya çalışıyor olabilir. Ancak hakim, bu ifadeyi yanlış anlıyor ve görgü tanığına "bu adamı içeri atın o vurdu" diyor. Burada hakim, görgü tanığının ifadesini cinayeti kendisinin işlediği bir itiraf olarak yorumluyor ve dolayısıyla onu özgür bırakıyor. Bu anlam karmaşası, yanlış anlama nedeniyle bir durumun yanlış değerlendirilmesine sebep olmuştur.

Soru

bir cinayet işleni-yor ve bu olayın 1 görgü tanığı var hakim görgü tanığına soruyor kim vurdu ? diye görgü tanığı inttaar ettiğini sölüyor akim de bu adamı içeri atın o vurdu adamı dıyor içeri atıyor neden açıklayınız soru99 puan cevabı vereni seçcem

Çözüm

Cevap