. Belirtisiz isim tamlamaları, tamlayan ve tamlanan arasın- da çeşitli anlam ilgileri kurar. Aşağıdaki cümlelerin hangisinde tamlayan ve tamla- nan arasındaki anlam ilişkisi yay ayraç içinde yanlış ve- rilmiştir? AY Memleketten gelen Rize çayı enfes kokusuyla lezze- tini belli ediyordu. (Yetiştiği yer) B) Ağacın kovuğunda bir tespih böceği döne döne iler- liyordu. (Benzerlik) C) Yaşanan sel felaketi sokaktaki herkesi zor durumda bıraktı. (Kullanım amacı) D) Dedemin bahçesinde yan yana iki elma ağacı vardı. (Türü) Cehennem sıcağından kurtulmak için çareyi köye git- mekte bulmuştu. (Niteliği)​

Cevap: C) Yaşanan sel felaketi sokaktaki herkesi zor durumda bıraktı. (Kullanım amacı)<br /><br />Belirtisiz isim tamlamaları tamlanan ve tamlayan arasında anlam ilişkisi kurar. Bu anlam ilişkisi genellikle "türü", "yetiştiği yer", "benzerlik", "kullanım amacı" veya "niteliği" gibi kategorilerde ifade edilir. <br /><br />A seçeneğinde "Memleketten gelen Rize çayı" ifadesinde, çayın yetiştiği yerin Rize olduğunu belirtiyor. Yani "yetiştiği yer" anlam ilişkisi doğru verilmiş.<br /><br />B seçeneğinde ise "Ağacın kovuğunda bir tespih böceği" ifadesinde tespih böceği adı, ağaç kovuğunda bulunan bir böceği benzerlik açısından anlatıyor.<br /><br />D seçeneğinde "Dedemin bahçesinde yan yana iki elma ağacı vardı" ifadesinde, ağacın türünün elma olduğunu belirtiyor yani türü anlam ilişkisi doğru.<br /><br />E seçeneğinde "Cehennem sıcağından kurtulmak için çareyi köye gitmekte bulmuştu." ifadesinde, "cehennem sıcağı" ile sıcağın yoğunluğu, yani niteliği ifade ediliyor.<br /><br />Ancak C seçeneğinin "Yaşanan sel felaketi sokaktaki herkesi zor durumda bıraktı." cümlesi tamlayan ve tamlanan arasındaki anlam ilişkisini "kullanım amacı" şeklinde ifade etmiş. Ancak bu anlam ilişkisi doğru değil. Çünkü bu ifade bir durumu ("sel felaketi") ve bu durumun sonucunu ("sokaktaki herkesi zor durumda bıraktı") anlatıyor. Bu yüzden anlam ilişkisi "Kullanım amacı" değil, "Sonucu" olmalı.