Arkadalsarr! Mondroz ateskes antlasmasindan hemen sonra yurdun isgale ugramasi uzerine paddisah ve osmanli hukumetinin tutumunun ne oldqunu aciklayinn ​

Cevap: Mondros Ateşkesi'nin akabinde yurdun işgaline uğraması üzerine, padişah ve Osmanlı hükümetinin tutumu genellikle eleştirilmiştir. Ancak bu konuda birkaç noktayı ilerletmek gerekmektedir. Birincisi, işgalin hemen ardından Osmanlı hükümeti ve Padişah'ın, işgali kabullenmeye yönelik bir çaresizlik içinde olduğu söylenebilir. Zira I. Dünya Savaşı'nın ardından devlet oldukça zayıflamış ve tamamen yıkılmamak için daha fazla savaşmamayı seçmiştir. <br /><br />İkincisi, Padişah ve hükümet, Osmanlı'nın varlık sebebini devam ettirme amacını gütmüştür. Bu nedenle, işgalci güçlere karşı çıkıp, bir iç savaş riskini göze almak yerine, var olmayı sürdürmeyi tercih etmiştir.<br /><br />Üçüncü olarak, Padişah ve hükümet, halifenin varlığını sürdürebilmek adına muhalefet etmekten kaçınmıştır. Dönemin İngiliz ve yerli işgal güçlerine ne kadar karşı çıkılırsa, halifenin yıkılışının ve İslam dünyasında merkeziyetin sonunun o kadar hızlanacağı düşünülüyordu.<br /><br />Bu durum karşısında, padişah ve hükümetin belirsiz ve pasif bir tutum benimsediği söylenebilir. Bu politikanın amacı, devletin tamamen yok olmaması ve bir iç savaşı önlemekti. Ancak bu durum, birçok kişi tarafından devletin çöküşünü hızlandırmakla suçlandı ve direniş hareketlerinin doğmasına sebep oldu. Kısacası, padişah ve hükümetin pasif tutumu, devletin çökmesini önlemek amacına hizmet etmiş ancak aynı zamanda milli direniş hareketinin de doğmasına neden olmuştur.