Patent konusunda uygulanan sistemlerden biri; ABD, Kanada, Avustralya, Yeni Zelanda, Japonya, İngiltere, Almanya, İsvę̧ ve Avusturya'daki patent sistemidir. Bu sistemde patent başvurusu yapan kişi buluşunun aynntıil bir açıklamasını ve çalışma biçimini ortaya koyan belgeler vermek zorundadir. Bunlan inceleyen uzmanlar, buluşun gerçekten yeni olup olmadığına karar verir. Uzmanlar söz konusu buluşun daha ônce yapilmamış olduğuna ve başvurunun kurallara uygun olduğuna inanırlarsa başvuru kabul edilir. Buluşla ilgili bilgiler basııp yayımlanır. Daha sonra patent verilmesine yapılabilecek itirazlar için bir süre tanını. Başvuru sahibinin gerçek mucit olmaması, buluşun ana dūşūncesini başkasından almış olması, bir itiraz nedeni olabilir. Bir patentin verilmesine itiraz edildiği zaman bazen karan mahkemenin vermesi de gerekebilir. Bu parçada aşağıdakilerden hangisi çıkarılamaz? A) Patent konusunda birden çok sistem uygulanmaktadir. B) Bir patentin verilmesine bazen mahkemeler de karar verebilir. C) Bașvuru sahibi gerçek bir mucitse bir patentin ana düșüncesi başkasından alınmıș olsa bile itiraz nedeni olabilen herhangi bir durum ortaya çıkmaz. D) Patent başvurusu yapilurken ilgili bulușun yeni olması gerekir.

<p> This question is about interpreting and understanding the contents of a passage. The passage states the patent system, patents' granting process, possible challenges to a patent application. It finishes up with a question asking, "Which of the following cannot be deducted from this paragraph?" <br /><br />A) Multiple systems are applied in the patent issue - This statement is supported in the reading, which talks about the system used in the USA, Canada, Australia, New Zealand, Japan, UK, Germany, Sweden, and Austria. <br /><br />B) A court can sometimes decide whether a patent is granted - The reading supports this claim, to some instance because it says, "When a patent is challenged, the decision may sometimes have to be given by a court."<br /><br />C) If the application owner is a real innovator, there will be no situations for objection emerged even if the main idea of patent was taken from someone else - This statement provides additional information that's not directly stated in the text. Therefore it can't be deducted from the snippet.<br /><br />D) The patent should be new when the patent application is made - This idea is also supported by the text, as it clearly rules that a patent application will be accepted if the invention is judged to be genuinely new. </p>