Ana sayfa
/
Tarih
/
Osmanli tarihinde II Abdülhamit'e iliskin degerlendirmelerde gõrülen farklilik hiçbir Osmanli Padisahinda gorúlmemistir. Baz tarihciler 33 yil süren dõnemi baski sansür politikasi nedeni ile istibdat olarak nitelerken, bazi tarihçile Islam birligi düsüncesinin gerceklesmesi ve yapilan büyük yatirimlar nedeni ile dõnemi XIX. yüzyilin en parlak dõnemi olarak nitelemektedirler. Ilgineti II. Abdülhamit in açtig yeni okullarda ogrenim gõren Jon Türkler ve onlarin devami olan Ittihatçilar, II Abdülhamit'i Kizil Sultar olarak nitelerken Batililasma cabalarindan haz duymayanlar II Abdülhamit' Ulu Hakar olarak nitelemektedirler.Tarihi degerlendirmedek ibu farklilik asagidakilerden hangisinden kaynaklanmis olamaz? a. Nesnel ve tutarl bilgi edinme yollari ve tekniklerinin ele alinis biçimlerinin farkli olmasindan b. Tarihçilerin aidiyet duygusunu olayin gerçeklestigi zamanir kosullarindan daha cok onemsemelerinden c. Olaylara iliskin kaynaklarin tümünün degerlendirilm emis olmasindan d. Doneme iliskin birinci elden kaynaklarin olmayisindan e. Tarihçilerin olaylari dünyaya bakis açilarina gõre yorumlamalarindan

Soru

Osmanli tarihinde II Abdülhamit'e iliskin degerlendirmelerde gõrülen farklilik hiçbir Osmanli Padisahinda gorúlmemistir. Baz tarihciler 33 yil süren dõnemi baski sansür politikasi nedeni ile istibdat olarak nitelerken, bazi tarihçile Islam birligi düsüncesinin gerceklesmesi ve yapilan büyük yatirimlar nedeni ile dõnemi XIX. yüzyilin en parlak dõnemi olarak nitelemektedirler. Ilgineti II. Abdülhamit in açtig yeni okullarda ogrenim gõren Jon Türkler ve onlarin devami olan Ittihatçilar, II Abdülhamit'i Kizil Sultar olarak nitelerken Batililasma cabalarindan haz duymayanlar II Abdülhamit' Ulu Hakar olarak nitelemektedirler.Tarihi degerlendirmedek ibu farklilik asagidakilerden hangisinden kaynaklanmis olamaz? a. Nesnel ve tutarl bilgi edinme yollari ve tekniklerinin ele alinis biçimlerinin farkli olmasindan b. Tarihçilerin aidiyet duygusunu olayin gerçeklestigi zamanir kosullarindan daha cok onemsemelerinden c. Olaylara iliskin kaynaklarin tümünün degerlendirilm emis olmasindan d. Doneme iliskin birinci elden kaynaklarin olmayisindan e. Tarihçilerin olaylari dünyaya bakis açilarina gõre yorumlamalarindan

Osmanli tarihinde II Abdülhamit'e iliskin degerlendirmelerde gõrülen farklilik hiçbir Osmanli Padisahinda gorúlmemistir. Baz tarihciler 33 yil süren dõnemi baski sansür politikasi nedeni ile istibdat olarak nitelerken, bazi tarihçile Islam birligi düsüncesinin gerceklesmesi ve yapilan büyük yatirimlar nedeni ile dõnemi XIX. yüzyilin en parlak dõnemi olarak nitelemektedirler. Ilgineti II. Abdülhamit in açtig yeni okullarda ogrenim gõren Jon Türkler ve onlarin devami olan Ittihatçilar, II Abdülhamit'i Kizil Sultar olarak nitelerken Batililasma cabalarindan haz duymayanlar II Abdülhamit' Ulu Hakar olarak nitelemektedirler.Tarihi degerlendirmedek ibu farklilik asagidakilerden hangisinden kaynaklanmis olamaz? a. Nesnel ve tutarl bilgi edinme yollari ve tekniklerinin ele alinis biçimlerinin farkli olmasindan b. Tarihçilerin aidiyet duygusunu olayin gerçeklestigi zamanir kosullarindan daha cok onemsemelerinden c. Olaylara iliskin kaynaklarin tümünün degerlendirilm emis olmasindan d. Doneme iliskin birinci elden kaynaklarin olmayisindan e. Tarihçilerin olaylari dünyaya bakis açilarina gõre yorumlamalarindan

Çözüm

4.0250 Voting
avatar
Vedat
Elit · 8 yıl öğretmeni
Uzman doğrulaması

Cevap

Doğru cevap: d. Döneme iliskin birinci elden kaynakların olmayışından<br /><br />Bu soruda, II. Abdülhamit dönemine ilişkin tarihçilerin değerlendirmelerinde farklilik, birinci elden kaynakların olmamasından kaynaklanmamaktadır. Diğer seçeneklerde, nesnel ve tutarlı bilgi edinme yöntemlerinin farklılıkları, tarihçilerin aidiyet duyguları, olaylara iliskin kaynakların tümünün değerlendirilmemesi ve tarihçilerin olayları dünyaya bakış açısına göre yorumlamaları gibi faktörler, tarihçilerin değerlendirmelerinde farklılıklara neden olabilir.
Derecelendirmek için tıklayın: