Özgürlûk ve disiplin birbirine zıt şeyler olarak algılanmamalıdır. Herkesin dilediği gibi davranma, kendini geliştirme, isteklerine kavuşma ōzgürlūğủ elbette vardır. Bunun yanında başkalarının haksız saldırlarına karşı her insanın özgürlüğūnü korumak için bir otorite de gereklidir. Ancak devlet, bireysel özgūrlülkleri geliștirmenin aracı olmaktan çıkıp kendini en yūksek amaç olarak ortaya koyduğunda her bakımdan meşruluğunu kaybeder. Buna göre, aşağıdaki yargılardan hangisine ulașılabilir? A) Devlet, bireysel ōzgürlüklerle toplumsal dũzeni sağlamaya yönelik otorite arasında denge oluşturabildiği ôlçüde meşrudur. B) Siyasal iktidarın meşruiyetini, temsil ettiği toplumsal sınıfın beklentilerine yanıt verebilme yeteneğini belirler. C) Devletin otoritesi, her tûrlü bireysel hak ve özgürlakklerin üzerindedir. D) Ōzgürlük ve disiplin her koșulda birbirini dışlar. E) Her devlet, varlığını sürdürmek adına zor kullanma hakkını saklı tutar.

<br />1. The text emphasizes that freedom and discipline should not be perceived as opposites. <br />2. It acknowledges the right of every individual to act as they wish, to develop themselves, and to achieve their desires. <br />3. However, it also mentions the necessity of an authority to protect the freedom of every individual against unjust attacks from others.<br />4. The text criticizes the state when it prioritizes itself over individual freedoms, stating that the state loses its legitimacy in such cases.<br />5. Option A ("Devlet, bireysel ōzgürlüklerle toplumsal dũzeni sağlamaya yönelik olorite arasında denge oluşturabildiği ölçüde meşrudur.") translates to "The state is legitimate to the extent that it can strike a balance between individual freedoms and the authority aimed at ensuring social order." This option aligns with the main idea of the text, which emphasizes the balance between individual freedoms and the necessity of authority. <br />6. The other options either do not directly relate to the main idea of the text or contradict it.