1908'de ilan edilen II.Mesputlye'e karyi Istambullda 31 Mart Isyami gikmiştr. Buna gôre 31 Mart isyani lie llgill; L. Hakim olan slyasi yapilanmayi degistirmeye yôneliktif. II. Yenilik taraftarlarinin qikardig bir isyandir. III. Monarylk Idarenin giçlenmesin!amaçlamistir. Yarglanndan hangllerine ulaglamaz? a Valaur I Yalnur II II 111 Yalnu III

Bu soruda, 1908'de ilan edilen II. Meşrutiyet'in ardından İstanbul'da 31 Mart İsyanı'nın neden yapıldığına dair üç farklı iddia sunulmuş. Bu iddiaların doğruluğunu ve hangi yargıların yanlış olduğunu belirlemek için her bir iddianın ayrı ayrı incelenmesi gerekmektedir.<br /><br />I. Hakim olan sultani yapının değiştirilmesi hedeflenmiştir.<br />- Bu iddia doğru olabilir. 31 Mart İs, II. Meşrutiyet'in ilanından sonra sultani idarenin devam etmesini istemeyen bazı kesimlerin organize ettiği bir isyandı. Bu isyan, sultani idarenin değiştirilmesi ve meşrutiyetin devam etmesini talep eden bir hareket olarak görülebilir.<br /><br />II. Yenilik taraftarlarının bir isyandı.<br />- Bu iddia da doğru olabilir. 31 Mart İsyanı, yenilik taraftarları ve laikleşme taraftarları tarafından organize edilmiştir. Bu isyan, yenilik ve laikliğin devam etmesini talep eden bir hareket olarak görülebilir.<br /><br />III. Monarşinin devamını amaçlamaktır.<br />- Bu iddia yanlıştır. 31 Mart İsyanı, sultani idarenin devam etmesini istemeyen bir isyandı. Monarşinin devamını amaçlayan bir isyan, sultani idarenin devamını talep eden bir hareket olacaktı.<br /><br />Dolayısıyla, yanlış olan yargı III. Monarşinin devamını amaçlamaktır.