Hukuk Ödevi Yardımı
Bu, kullanıcıların sorular veya anahtar kelimeler girerek ilgili hukuki metinleri ve açıklamaları hızlı bir şekilde bulmalarına yardımcı olabilecek, doğal dil işleme teknolojisine dayalı bir hukuki yardım aracıdır. Hukuk atama yardımı, kullanıcının şüphesini akıllıca analiz etmek ve bu hukuki sorularla ilgili yanıtlar sağlamak için OpenAI'nin GPT modellerini kullanır. Aynı zamanda proje, kullanıcı geri bildirimlerine göre sürekli olarak öğrenilebiliyor ve optimize edilebiliyor.
Hukuk ödevi yardımı, OpenAI API ve pgvector veritabanını temel alan, kullanıcıların ABD eyaletlerinin ve dünya çapındaki büyük ülkelerin yasalarını ve düzenlemelerini hızlı bir şekilde sorgulamasına ve anlamasına yardımcı olabilecek bir yapay zeka hukuk asistanıdır. Sıradan insanların kanunları daha iyi anlamalarına, uygulamalarına ve hukuk okuryazarlığını geliştirmelerine yardımcı olmaya değer.
- The U.S. Supreme Court has held that which of the following is required to determine if involuntary medication is necessary for an inmate? A whether the individual represents a significant danger to him-or herself or others B Whether the individual is gravely disabled C whether the drugs are administered for treatment and under the supervision of a licensed psychiatrist D whether the drugs administered are in the individual's best medical interests All of the above
- 64. All of those found Not Guilty By Reason of Insanity (NGRI) are institutionalized in prisons. A True B False
- 61. An issue emerges from a conflict between the Olmstead decision and earlier decisions of the U.S.Supreme Court, for example, application of least restrictive alternative principles to those indefinitely detained acquitted defendants held in maximum security psychiatric facilities appears to mandate discharge of those originally charged with misdemeanors and non-violent felonies. A True B False
- 5. In this case the U.S. Supreme Court held that a suicide attempt could be considered as a reasonable component in assessing the competency of a defendant before the court. A Dusky v. U.S. (1960) B Pate v. Robinson (1966) C Dropev. Missouri(1975) D Medina v. California (1972) E Kahler v. Kansas (2020)
- 50. Defendants could never be referred for a joint evaluation of both CST and CR. A True B False