Hukuk Ödevi Yardımı
Bu, kullanıcıların sorular veya anahtar kelimeler girerek ilgili hukuki metinleri ve açıklamaları hızlı bir şekilde bulmalarına yardımcı olabilecek, doğal dil işleme teknolojisine dayalı bir hukuki yardım aracıdır. Hukuk atama yardımı, kullanıcının şüphesini akıllıca analiz etmek ve bu hukuki sorularla ilgili yanıtlar sağlamak için OpenAI'nin GPT modellerini kullanır. Aynı zamanda proje, kullanıcı geri bildirimlerine göre sürekli olarak öğrenilebiliyor ve optimize edilebiliyor.
Hukuk ödevi yardımı, OpenAI API ve pgvector veritabanını temel alan, kullanıcıların ABD eyaletlerinin ve dünya çapındaki büyük ülkelerin yasalarını ve düzenlemelerini hızlı bir şekilde sorgulamasına ve anlamasına yardımcı olabilecek bir yapay zeka hukuk asistanıdır. Sıradan insanların kanunları daha iyi anlamalarına, uygulamalarına ve hukuk okuryazarlığını geliştirmelerine yardımcı olmaya değer.
- 7. According to Ball, A Prisons fail to adequately screen inmates for mental illness during intake B Prisons fail to offer special programming or housing C Prisons often fail to provide basic treatment D Prisons fail to address special needs upon release E All of the above
- 5. The Council of State Governments estimates that __ of offenders with mental illnesses are also experiencing a co-occurring substance abuse disorder: A one out of five B one out of eight C one-third D one-half E three-fourths
- 7. Insanity is entirely separate and different from criminal responsibility. A True B False
- 20. In Sell v. U.S. (2003)the U.S. Supreme Court held that, as with all involuntary commitment treatment standards, A a defendant must be a danger to him or herself B treatment can only be administered involuntarily if the defendant is facing a serious charge C treatment can be forced if it is substantially unlikely to have side effects that could undermine the fairness of the trial D treatment is to be via the least restrictive alternative available to further important governmental interests E All of the above
- 8. In this case the U.S. Supreme Court held but for the ineffective advice of the attorney, there is,a reasonable probability that the plea offer would have been made, presented, and accepted by the court and that the conviction, sentence or both, under the offer's terms would have been less than under sentence imposed after trial. A Dusky v. U.S. (1960) B Pate v. Robinson (1966) C Lafter v. Cooper (2012) D Medina v. California (1972) (E)Kahler v. Kansas (2020)